Google straffar inte AI-innehåll enligt Ahrefs
Publicerad 26 augusti 2026, senast uppdaterad 2026-08-26
Enligt en undersökning som Ahrefs publicerat under sommaren straffar Google inte AI-innehåll. Tvärtom är det så att nästan hälften av alla sidor som rankar topp 10 på Google innehåller en betydande del AI-innehåll.
Det finns fortfarande många frågetecken och stor osäkerhet kring hur Google ser på AI-genererat innehåll. Å ena sidan har Google upprepade gånger sagt att de inte bryr sig om huruvida AI används för att skapa innehåll, så länge texten håller bra kvalitet. Å andra sidan har vi sett många exempel på att sajter som till stor del förlitat sig AI-text gått upp som en sol och ner som en pannkaka.
För att försöka rätta ut några av frågetecken som finns gjorde Ahrefs en undersökning i somras där de undersökte hur 331 000 sidor rankade på Google och samtidigt undersökte andelen AI-innehåll på dessa sidor. Undersökningen kom fram till många intressanta saker, här är några av de viktigaste enligt mig:
- Nästan hälften av alla sidor som rankade topp 10 hade mellan 20-50 % AI-innehåll
- 9 % av sidorna som rankade topp 3 hade mer än 80 % AI-innehåll, och 5 % av topp 3 hade 100 % AI-innehåll
- Den genomsnittliga AI-nivån stiger endast marginellt från position 1 (27 %) till position 10 (31 %)
- Indexeringsgraden sjunker från 49 % för sidor med lågt AI-innehåll till 40 % för sidor med mycket högt AI-innehåll
Mänskligt innehåll rankar lite bättre
Som alltid med undersökningar går det att tolka resultatet på olika sätt. För datan visar att mänskligt innehåll rankar bättre än AI-innehåll, även om det är mindre skillnad i ranking än jag hade förväntat mig. Samtidigt visar datan att nästan 10 % av alla sajter som rankar 1:a är har en väldigt hög andel AI-innehåll.
För mig är undersökningen framförallt en pusselbit som visar att i många fall går det nästan lika bra att ranka med AI-innehåll som med mänskligt innehåll.
Kvantitet vs kvalitet
Som nämndes inledningsvis har vi sett många exempel på sajter som överanvänt AI-innehåll som först gett sajten en stor ökning i synlighet för att sedan helt rasa ihop. För mig handlar det mer om volym än om AI. Google har även innan AI varit skeptisk till sajter som från ingenstans massproducerar innehåll, oftast av låg kvalitet.
Ahrefs egen slutsats av sin undersökning är att Google inte har något emot AI-innehåll så länge det håller bra kvalitet, och att det som Google straffar är innehåll av låg kvalitet oavsett om det är skrivit av AI eller av mig.
Det är lätt att hålla med denna slutsats, samtidigt vill jag understryka att det finns inget i undersökningen som urskiljer bra och dåligt innehåll. Så att det är kvaliteten på innehåll som är det viktigaste är mer ett rimligt antagande, och kanske även delvis ett önsketänkande från både Ahrefs och min sida.
Hur ser du på Ahrefs undersökning? Kommentera gärna nedan!
